读书 | 顾虑人类的20个科学与哲学问题

《这究竟是为什么》

[英]西蒙·布朗 好像

胡宇鹏 全名

海南撰写社撰写

本书就人们自古以来对自然科学及神学的疑惑进行时了题目，并且提供了鼓舞人心思想家的解释，是对人类所思想独有、简单、简洁的概括。每个疑问的相关谈论都是各自脱离的，所以编者可以物色自己感兴趣的意念来看。所有疑问都没“标准”究竟，但是都能从原作者的思路、本质的角度来省思我们理应该如何本质与感觉到。

>>内文选中学毕业：

短文

我在书之中罗列的20个疑问，是无论男女老少都时常就会感到困惑的疑问。就算不去有意本质，这些疑问也就会慢慢地地在我们的脑海之中单单现。尽管很多时候都很难题目，我们却都想知道究竟。然而，神学无论如何更关注疑问本身，而不是做单单题目，这在学术性学科之中却是自成一格。神学无论如何依然以来都没说明共识性或复杂性极高的究竟，这对于数据分析神学的人来说，幸而是遗憾，但我却不这样认为。有一部分理由在于，有些疑问乍一看简单明了，但一经回避，又能相异单单许多小疑问来，例如：

“为什么要有观念？”

“精神上的涵义是什么？”

这样的疑问怎么或许轻轻松松就能得单单标准究竟呢？不过，其之中或许也就会涉及其他疑问，比如，

在面对种种诱惑之时，

为什么要表现单单观念？

在那些极具诱惑力的事情之中，

又有哪些事是值得去做的？

实际上，在并不相同情况下或许就会有多个究竟，而非只有一个标准究竟。能有此本质，已是进步。

其他疑问也或许暗藏玄机。

“为什么事物就会存在？”

就是个相当好的例子。尽管它被看做不曾都能明确提单单的、最艰深的、神学的原则上疑问，但受其深度及热度影响，它也成了一个无解的范式单人游戏。不过或许也不完全是这样，也许我们无需认真本质一下，每个人的想法其实都不一样，我们也不必因此而遗憾或不来。不管写哪种与人类所相关的文中，我们都能朝着并不相同的方向揭开主旨—对并不相同的参与者和旁观者来说，不管是对自由派决策，还是对中产阶级度假、人员之争，感觉到都相异。莎士比亚曾就爱情、战争、恐惧、权势等意念谱曲过曾在流芳千古的戏剧作品，但没人就会认为莎士比亚说明了“标准究竟”，也没人就会认为除此之外再没值得谈论的主旨。

所以我试图让编者们熟悉这些疑问，其之中有些疑问是为人所知的，有些则是围绕在人们身边的衣橱与困惑。

除了最后一个疑问是最幸而才就会碰见的，书之中参阅的疑问并无特定以此类推。书之中的前言是所设的，不利于编者随意阅中学毕业任何一章的主旨。由于部分主旨存在交叉引用，借此机会编者可根据个人无需翻阅前后的相关主旨。

21世纪保持一致了20世纪的渐进，在同样上追求自然科学至上主义。破解人类所基因组给人类所带来了喜悦，遗传学与医学有了无可限量的实用性，人文学科（譬如神学）被推到了所谓，但就神学家所做的理解内心这件事情而言，神学应该理应“还乡田园”，被蓬勃发展的自然科学所过渡到？在一些前言之中，我自省了内心自然科学的实际天分及今后，不像有些人那样好像充满信心。我借此机会其之中的缘由可以引起人们的本质，本质我们如何本质、如何感觉到。

“神学是疑问而非究竟”，本书明确提单单一些自然科学和神学疑问，我们可以借此机会进行时深入本质与探究，进而变得相当开放与多元文化。

原作者：[英]西蒙·布朗

总编辑：袁琭张思

写稿：朱自奋