《瘟疫之夜》：帕慕克写照的历史和悬疑

合理化传统感知的惊悚，揭示了上曾的必然性

帕慕克的小却说不一定含有浓厚的惊悚诗意，这点在《我的拼法叫红》《青城堡》等杰作中都均相当程度反映。而《鼠疫之夜》中都越来越是反映了双重的惊悚，即小故事的惊悚和小故事故真的节的惊悚。反驳赵松设想，帕慕克的反复小故事故真的节就像查出一样，从不尽相同的某种程度，用不尽相同的家书息，一点点向海岸边海底推演。中都用这种游戏般的作法，配合嘲讽与讽刺，工业用出真真莫测的敏感度，让阅习无法得出模式化的推断，这之中面隐匿了小故事故真的节逻辑的反形态。从这点却是，帕慕克是一个比较典范的文学家，他比如说在滑稽，越来越是让阅习去重新感知真相是什么。在这个过程中都，阅习但会见到这个世界不是非黑即青色的，很多刚才都在不断地类比。“我们见到小时候岛的SARS开始，到最终历程那么不对的真的，像大革命一样的真的，最终变成法理的波斯尼亚和黑塞哥维那，所有紧靠的事件和便是的着重是极其跌宕和像是的骤变早期，那个早期抚平了无数的心灵，很多人都不知道到哪去了。他来日着这条藏身之处，一直写到幸存者，不久还有机但会去标明拉姆波斯尼亚和黑塞哥维那的上曾，帕慕克赋予了这个小故事一种童话般的诗意。”他却说。

谈及惊悚，我们很非常容易只知道要找出所谓的真凶。但btr指出，在《鼠疫之夜》中都人们有着不尽相同的考量和诉求。有人只想赶紧看到背叛者，有人只想找人承担所有的刚才，这是发生在整个社但会和上曾语境之中的惊悚。

马凌忽视，帕慕克在小却说中都采行的惊悚作法，其实合理化了我们过去对惊悚的感知。他告诉我们很多似乎所谓的真的，是为了忽视上曾中都无数的偶遇，某个小中的人物的某个动作就能发生变化上曾的方向发展。“帕慕克只想告诉我们，在上曾中都，对于将会的反观，或者对于将会的欣慰，到底是如何反转的，我们为什么看不到只不过的将会。”她却说。

关于鼠疫，论述的即便如此是人

帕慕克从2016年开始写《鼠疫之夜》，当时他未预料到2020年新冠SARS的暴发。btr表述却说，新冠SARS暴发后，帕慕克还来作了一些改动，补充了一些关于登革热学的研究。越来越有意思的是，不尽相同的基督教和种族对于督促紧急措施的不尽相同看法在书中都也相当程度反映。另外，登革热从一开始的传闻，到左边人们如何去面对鼠疫，传出怎样的谣言又如何只想去掩盖，对于人们种种的潜意识动机，帕慕克都进行了基本而深刻的描述。

赵松忽视，帕慕克在描写鼠疫的过程中都，尝试论述的是人的一些精神状况思维，那些情绪化的、冲动的、不可名状的思维，以及由此随之而来的必然性，这些刚才渗透到整个社但会控制系统之中的时候，但会随之而来整个控制系统发生变化，就像HIV一样篡改计算机控制系统，最终随之而来大的分崩离析。“这之中隐含的越来越多是人类文明自身的关键问题，即人类文明在差不多的不长。差不多的人类文明并未有80亿了，它不是一项毫无疑问炫耀的成绩，而是一个关键问题。这是整个地球都在面对着的关键问题。”赵松却说。