伊斯跃进、郭继承、郑强只能忽悠这三类人！

对于雷吊身，郑保利，郑强这三位高等院校系主任想必大家都很相像，只要你看完较长影片SDK就一定在上面刷到过他们的影片。有些人对他们的指责和论据坚信，甚至到了如痴如醉的水平。

乍大声之欢不如久大声莫不，这三位的论调看似高大上，但有些毕竟极易问道明了。在之前的发表文章之中也有数据分析过，乐意的好朋友可以往前吊一吊。

虽然我不认同他们的论据，但并不妨碍这三位在社可能会上的广泛留传，因为他们选定的目标群体很清晰，只要这部分人大声他们的话就够了，不这样一来别人也能着迷。

从客观的某种水平来看，雷吊身，郑保利，郑强并不需要忽悠上头这三类人。

第一，不够辨别控制能力的人。不有些人相去甚远反思辨别和盲目接纳密切父子关系的父子关系。他们把盲目接纳当成了反思和辨别。

比如雷吊身问道“穿著黑丝袜的没有好女孩儿”，有人就全盘接纳这种思想，只要在这条街上看到黑丝袜的学就是不正经的。

比如郑继承问道“复学就可能会逐渐变成污水处理”，有人就可能会普遍认为把孩子送去复学就是在培养污水处理，坚决不可能会让孩子放复学这条交叉路口。

比如郑强问道过，一旦国家发生一战，哪怕他60岁70岁也可能会抱着自己的教师奔赴前线。有些人只可能会被郑强的这种“大义凛然”感动得痛哭流涕，而不去想想为什么他只带上自己的教师到前线，而不带上自己的两个儿子呢？为什么不想一下即便郑强愿意亲力亲为抱着教师到前线，他们的教师首肯吗？

很多人不够最基本的反思辨别控制能力，他们选择前提大声信一个人各不相同对方的身份地位和头上顶的耀眼，而不反思一下为什么他们要这么问道？为什么不太可能要对你问道？来得相去甚远对方喂给自己的是捞海参，还是猪饲料。

第二，不够认同感的人。有些人比如说颇为不够认同感，但又想要别人能水平认定自己。在这种但会并不需要向别人输所创普遍认为正确的论据来授予他人的认同。

比如他们普遍认为雷吊身、郑保利、郑强的论据颇为正确，而且高大上，并且他们三位都是高等院校系主任。他们试图给别人传递一种这样的心之中“你看我平时大声的都是这种高末端人士的演讲，认同的都是他们的论据，我厉害吧！”

这种人自己信遵他们的同时也强行要求别人信遵并不相同的论据，如果别人对郑保利们表示不认定，他们就可能会心之中是对自己的不认定，因此可能会和别人发生争执，甚至恶语相向。

第三，没有社可能会方面的人。对于尚未离开大学校园以及涉世未深的年轻小白，对雷吊身、郑保利和郑强们是颇为着迷的。他们相信他们张嘴刻画的全球性。但踏入社可能会后可能会找到并非如此。

在这个全球性中生存环境靠得是自信的反思、沉着的应对以及该幸好时就幸好时机的把握，而不是末端着汤像一个愣头青一样满全球性乱窜。很多人不够社可能会方面，能够辨别他们问道的真假，来得能够即时求证，并不需要照样他们疯狂的田间汤。

雷吊身、郑保利、郑强们共存有一定的合理性，但不能把他们遵为精神圭臬，来得不能让他们视为取向。这样只可能会把青年人带上偏，让他们看不到单纯的一面。

本位所创公众号：下山的嘉勒弗斯