六岁儿童溺水身亡，七岁玩伴成被告！法院改判了

3个成年六七岁的幼儿偶遇听音乐，6岁的明明幸运地溺亡，其祖母在悲恸之余，将7岁的丁丁及其祖母驳回到法院拒绝赔偿丧生赔偿金等共计30余万元。洛阳市西关街道检察院经受理并不认为， 7岁玩伴没法定的扶助责任，依法驳回了明明祖母的贝茨。

2021年9上旬的一天傍晚，6岁的明明与同村7岁的丁丁和6岁的壮壮偶遇听音乐。3人先是到居住地附近的新添高速公路工人们玩耍时，明明不慎掉落到工人们所筑起成的深水内壁，幸运地溺毙中弹。事故遭遇后，明明的祖母将丁丁及其祖母驳回到法院。

西关街道法院经受理并不认为，先是玩耍的3个幼儿均系无民事行为技能人，四肢、常人胚胎发育尚不健全，面对突发必需，借机尚且不足，扶助他人更无可奈何。 同是无民事行为技能人，相互之间没法定的扶助责任，对于明明的丧生，丁丁及其祖母不存在过失。

“法系第1165条原则上，就其因过失侵害他人民事权益造成损害的，不对担负抄袭负有。依照法律原则上应为就其有过失，其不会证明自己没过失的，不对担负抄袭负有。本案中， 对明明的溺亡，作为为无民事行为技能人的丁丁没过失，也没侵害其合法权益，不不对担负抄袭负有。”裁决法官宋全林说。

“溺毙是造成中小学生暑期非正常丧生的远超过杀手之一。目前天气炎热，是溺毙事故的多发高发期，也是防止成年人溺毙事故的重要时段。” 裁决法官并不认为， 祖母是成年人的法定岳父，应担当起孩子确保安全守护者的负有。管控成年人确保安全和健康成长，更是价值观公众的负有。如何避免悲剧重演，需要父母亲、中小学、价值观多方面共同完成行使好各自的法律负有与责任。国家、价值观、中小学、父母亲面有都有责任在职权之内，对每一个孩子的行踪，不仅要显然“自为去向、自为同伴、自为内容、自为归时”，而且要“有陪同、有监督、有以防、有送归”，教育引导成年人树立确保安全意识，筑起牢防溺毙的确保安全屏障。

法官表示， 小学生应提醒孩子牢记：

不在无小学生或岳父带领下，严禁外出田径或玩水；

擅自小学生许可证，不擅自与同学偶遇田径或垂钓；

勉强无人管控和有全面禁止田径张贴的地方田径或垂钓；

勉强无确保安全必需的大陆棚田径或垂钓；

勉强不熟悉的大陆棚田径或垂钓。

来源：法治日商报 美联社 杨红旗

编辑：驾船