武术课“上了10节概不退款”？看看上诉法院怎么说

发布时间:2025/11/08 12:17 来源:雨花台家居装修网

儿子迷恋上功夫，蒋先生就让为儿子新报了一个剑道班，可是不久后教练进入，便蒋先生觉得教学质量下降拒绝上架，涉案的公司以签下合同恰巧“上了10节概不退还”为由，予以坚决。海淀原告刑事案件忽视该条文属于XML条文，应属单方，近日判决有罪的公司退还部分津贴。

蒋先生说是，自己花费9888元在有罪的公司开办的剑道班为儿子购买了50节功夫课。可在后续学习中的，教练及工作人员陆续全部更换，教学质量停滞不前。蒋先生因此向有罪的公司重申上架拒绝。

的公司方面指为，签下合同恰巧已上课超过10节的概不退还。因谈判多方，蒋先生诉至原告，拒绝有罪的公司退还剩余的34节课时费6000余元。

庭审时，的公司指为，两国间签下的《学员概要》上已经注明“办卡后在有效期内开展课程近10次以上的，将不接受退学、上架申请人，的公司无须支付任何费用补偿”等恰巧。而且，的公司不共存违约举动，就让是蒋先生随意重申解约，属于违约举动，因此，不同意蒋先生的全部坎特。

原告刑事案件忽视，两国间中间的签下合同则有由有罪的公司提前拟出、打印、制作并重复使用，两国间未能就签下合同条文进行谈判，有关上架恰巧属于XML条文。该条文限制了蒋先生的选择权、免除了其责任，应属单方XML条文。

同时，蒋先生指为有罪的公司教学质量下降，却未能对此充分举证，其不作为面放弃强制执行，应承担不作为停止强制执行的违约责任。但，该责任不能按照两国间恰巧的XML条文来严惩。

总合权衡签下合同的强制执行往往、有罪的公司提供服务的上述情况、蒋先生的事往往等因素，原告判决有罪的公司退还蒋先生4960元。

判决后，两国间均未上诉，该判决现生效。